Benfica vs Nacional = Roubo de Igreja

Quem já conhece o meu blog e a minha linha editorial, sabe muito bem que futebol não costuma ser tema tratado. Não obstante, depois de ver o Benfica vs Nacional, isto é, depois de ver uma péssima actuação do Benfica, uns péssimos comentários dos senhores da Sport TV, o anti-jogo indecente e continuado dos jogadores do Nacional da Madeira e a péssima actuação e critérios do Sr. Pedro Henriques, outra coisa não me resta senão dizer: Este futebol nacional é um “ROUBO DE IGREJA”! Admito, é o meu benfiquismo que vem a tona.

Esclareço. O Sr. Quique Flores deve ser o único português (ok, ele é espanhol, isso também pode explicar muito…) que ainda não viu que Suazo e Cardozo simplesmente não combinam, nem no campo, nem fora dele. Claro, isto não explica tudo, até porque não vejo onde é que ele tem a culpa quando um jogador perde a bola e, em vez de a tentar recuperar ou impedir a progressão fácil do adversário, fica antes parado, olhando as botas, ou então os buracos das toupeiras. Solução para isso? Não tenho dúvida: Castigo no final dos jogos! O que não se dá em campo, dá-se fora dele. O clube paga, logo, quer rendimento. Se ele não é oferecido durante o jogo, tem que ser oferecido ou então arrancado a ferros fora dele. É simples.

A exibição benfiquista foi tão fraca, tão fraca que sobrou um pensamento final: O Benfica e os benfiquistas têm que se dar por muito contentes por estarem no primeiro lugar.

Mas a má exibição do Benfica também se deve, em parte, às recentes tácticas do futebol nacional. O Nacional da Madeira nem sequer é o único a utilizar dessas tácticas, quero dizer, aquelas que extravasam os limites do fair-play, há por aí muitos clubes que as praticam e os árbitros gostam. É muito feio verificar que é impossível construir jogadas com princípio meio e fim quando o adversário, consciente do que está a fazer, se atira com tudo, “para o osso” como se costuma dizer, com um intuito óbvio: Aleijar o colega de profissão ou, se isso não se verificar, pelo menos amedrontar a sua prestação. Enfim, a decência tem limites e o futebol português, neste momento, não tem nenhuma. É incrível como não existe um jogo em que um jogador benfiquista, ou dois, não saiam lesionados por causa da agressividade desmedida dos adversários que, talvez por não serem solidários com os colegas de profissão, mais não bastasse por também poderem estar sujeitos a ela, simplesmente não respeitam nada nem ninguém. Já nem falo da questão de perder tempo – isso é recorrente no futebol nacional e agora também no internacional (hoje o Nacional, amanhã o Benfica).

Por outro lado os comentadores da Sport TV também são indecentes. Esses senhores não olham a meios para atingir os seus fins pessoais, ou os fins das suas colunas de jornal. Simplesmente não percebo determinados comentários. Por exemplo, quando dizem: “Mérito do Nacional, obrigando o Benfica a mudar de estratégia 2 vezes durante o jogo”. Isto não é indecente? Esquecem-se eles que o Benfica foi obrigado a fazer duas substituições devido a lesão? Não foi nestes momentos em que o Benfica mudou a táctica? Só lhes posso dar razão nesse comentário se eles se referiam à minha anterior observação sobre o “mandar para o estaleiro” – nesse caso sim, mérito do Nacional. Mas eles não se ficam por aqui, aliás, eles com 10 minutos de jogo já estão a ver tudo – já sabem logo tudo! Eles devem ser os supra-sumos do futebol. Deve ser por isso que são comentadores… Acho que não é necessário acrescentar mais nada nesta observação.

(fonte Record)

Quanto ao Sr. Pedro Henriques, que – dizem – gosta de ver futebol “durinho”, poucas pausas, etc., parece que deve gostar antes de “futebol de placagem”, compactuando com carrinhos premeditados e autênticos muros, completamente inertes e que têm apenas um intuito – impedir o adversário de progredir a qualquer custo (ainda que isso lhe custe a integridade física), “mandando-o para o estaleiro” se assim tiver que ser. Lindo! Esse critério é do ano (e ele está no fim)! Claro, tenho que falar aqui do Golo do Benfica que foi invalidado por suposta mão na bola de Miguel Vítor! Verifiquei há pouco que o Sr. Pedro Henriques produziu as seguintes declarações:

“Independentemente de se discutir se foi deliberado ou não, se foi intencional ou não, não tenho dúvidas em relação ao que vi no jogo, que é com a mão que ele inverte o sentido da trajectória da bola e a coloca nos pés do seu colega”.

Sr. Pedro Henriques, afinal o Sr. também é indecente! Se não conhece as regras, estude! Elas falam, no caso da mão da bola, em jogar a bola com as mãos ou os braços deliberadamente. Não falam em toques não deliberados que vão na direcção da baliza. Ou falam? Ou essa é um regra especial que só se aplica ao Benfica? Pergunto-lhe uma coisa: Na mesma situação, se fosse um jogador do Nacional que estivesse no lugar do Miguel Vítor, assinalava penalti? Ok, eu sei a sua resposta académica e imediata: SIM! Mas eu digo-lhe: NÃO! Não assinalava porque não é penalti por ser um toque involuntário! Uma coisa é errar, outra coisa é não assumir que se erra!

O Miguel Vítor discute uma bola no ar e cai desamparado. Perde totalmente a noção da posição da bola, tal como acontece em jogadas idênticas no meio campo do terreno. Entretanto a bola sobra na sua direcção e toca-lhe nas mãos. Quando ele finalmente se vira e se apercebe do que aconteceu, então o árbitro apita. Portanto, é virtualmente impossível que aquele toque seja intencional, ou deliberado (se assim preferirem).

Sim, o toque beneficia o Benfica porque a bola sobra para o Cardozo, mas as regras não falam em nada disso. Se a bola sobrasse para um jogador do Nacional então já não seria falta? Que critério é este? O critério da batata bufa? Não meus senhores – ou é um toque intencional, ou é um toque involuntário, isto é, ou o toque é deliberado, ou não é deliberado. Mais simples é impossível. Aliás, abrimos os jornais e mesmo os jornalistas mais parciais decidem no mesmo sentido – não existe qualquer falta. E para quem não lê jornais desportivos, acreditem: é raríssimo estarem todos de acordo em relação a um mesmo lance.

Enfim, o nosso futebol está assim. Começo a dar razão à estratégia sportinguista, reclama-se dos árbitros sempre que eles nos prejudicarem – quer se ganhe, quer se perca. Aliás, estratégia essa que tem produzido frutos. A do Porto também parece resultar, basta verificar o jogo anterior contra o Marítimo. Só o Benfica é que, na dúvida, sai sempre prejudicado. Chega do politicamente correcto. No futebol as coisas só funcionam à base de pressão – é triste mas é o que temos. Assim sendo, a indignação chega a todo o lado e lanço achas para a fogueira no meu blog – mais nada.

Abraços.